На перший погляд — усі бронешлеми схожі. Чорні, зелені, з рейками чи без. Але варто зазирнути в технічні характеристики і починається плутанина: БР1, БР2, NIJ Level IIIA… ДСТУ проти NIJ, українські випробування проти американських. Який стандарт суворіший? Де вищі вимоги? А головне — що краще захистить у реальних умовах?
У цій статті ми розберемося, чим відрізняються американські стандарти NIJ та українські ДСТУ, на які цифри варто дивитися, щоб не потрапити на «муляж», і який рівень захисту справді потрібний бійцю в зоні бойових дій. Обрати відповідний тактичний шолом можна за посиланням.
Вступ
Балістичні шоломи сертифікуються за різними стандартами, які задають вимоги до кулестійкості, протиосколкової стійкості та рівня захисту від ударного впливу. У понад 40 років використовується стандарт NIJ Standard-0106.01 Національного інституту юстиції (NIJ) для кулестійких шоломів (прийнятий 1981 року).
Огляд стандартів та їх розвиток
NIJ 0106.01 (США) – добровільний національний стандарт для балістичних шоломів, розроблений NIJ та вперше опублікований у 1981 році. Він встановлював три основні рівні балістичного захисту (Type I, II-A, II) та методики випробувань для поліцейських кулестійких шоломів. В оригінальній редакції NIJ 0106.01 відсутній рівень IIIA – стандарт охоплює лише загрози невеликого калібру (.22LR, .38 Special) та пістолетні кулі середньої потужності (.357 Magnum, 9×19 мм). Вимоги до захисту від потужніших пістолетних загроз (.44 Magnum тощо) у документі 1981 року не прописані, що робить його застарілим і натомість сучасних загроз. У самому стандарті NIJ 0106.01 передбачені критерії не тільки непробиття, а й допустимої деформації шолома всередину (не більше 25,4 мм) та граничного прискорення голови (не більше 4000 м/с) при влученні. Ці параметри обмежують занепадну дію – енергія удару не повинна сильно травмувати бійця при зупинці кулі.
Згодом у промисловості безпеки США з’явилися модифіковані вимоги. Оскільки NIJ 0106.01 не оновлювався, виробники почали тестувати шоломи з вищих загроз, орієнтуючись на рівні стандартів для бронежилетів NIJ 0101.06/07. Фактично сьогодні «NIJ Level IIIA» для шолома розуміється як відповідність вимогі зупинити 44 Magnum і 9 мм FMJ на швидкостях ~1400 ф/с. Однак важливо відзначити, що багато шоломів, заявлених як Level IIIA, насправді не завжди випробовуються по 44 Magnum – найчастіше перевіряють лише 9 мм, а револьверний патрон 44 Magnum опускають. Експерти наголошують, що навіть якщо шолом формально зупиняє 44 Magnum, заборонена травма від такого удару може бути смертельною для носія. Це виявляє проблему: старий стандарт NIJ допускав значну контузію (до 25 мм вм’ятини пластиліну), що не гарантує виживання при попаданні важкої кулі. В результаті офіційно NIJ шоломи зараз не сертифікує (немає програми сертифікації, як для бронежилетів), а деякі американські відомства розробили нові протоколи. Так, протокол DEA-FBI 2019 став фактично новим стандартом для касок у США, що враховує реалістичні умови (високі та низькі температури, занурення у воду, стрілянина по краях, суворі обмеження енергії удару). Цей протокол 2019 року визнаний багатьма як “де-факто золотий стандарт” для балістичних шоломів, враховуючи старіння NIJ 0106.01. Тим не менш, термінологія NIJ (Level II, IIIA і т.д.), як і раніше, широко використовується виробниками по всьому світу для позначення кулестійкості шоломів.
